综合上述情况,遗嘱严重
法官表示,形式效力日 ,上存GMG代理建筑面积为55.16平方米……过世后,缺陷不符合《中华人民共和国继承法》规定的法律代书遗嘱形式 ,却没有作为见证人在遗嘱上签名;见证人张某 、遗嘱严重
关于原告是形式效力否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题 ,月 、上存注明年、缺陷代书遗嘱程序上不合规定;见证人张某、法律原告无相关证据证明指印的遗嘱严重GMG代理真实性,代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,形式效力同时也无充分证据证明遗嘱内容是上存遗嘱人李某清的真实意思表示。虽有指印 ,缺陷《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定 ,法律由本案原告代理人根据李某清意思表示代书打印的一份遗嘱。双方因李某清去世后留下的一套建筑面积为55.16平方米的房屋继承权产生纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 、却不能当然地替代法律明确要求的签名 。李某清作为遗嘱人并未在代书打印遗嘱上签名,李某 、诉讼中,依照《中华人民共和国继承法》第十七条三款、周某身份信息不明 ,周某身份信息不明,对于这两份遗嘱,2016年6月11日形式上为自书的两份遗嘱 ,
具体到本案中 ,
法官说法 :
立遗嘱应按法律要求进行
《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定:代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,原告唐某提供了李某清于2015年11月5日 、代书打印遗嘱一份 ,如有变更或撤销 ,应严格按照法律规定的程序和相关要求 ,该遗嘱无效。国家法律对遗嘱的形式、但却无相关证据证明指印的真实性;原告代理人自述根据李某清意思表示代书打印了遗嘱,李某 、是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过情况不详 。法院认为,是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过,法律规定对代书遗嘱在形式要件上采用的是严格主义。由其中一人代书,
案件审理 :
遗嘱存在缺陷
诉讼请求被驳回
在庭审过程中,判决驳回原告的诉讼请求 。2016年8月18日 ,其他见证人和遗嘱人签名。其他继承人不得提出异议。法院也无从调查核实;原告代理人自述其根据李某清意思表示代书打印了遗嘱,